来源：攸客地产  
作者：殷苏峰   时间：2017年4月27日

　　《人民的名义》追剧到四十八集，发现了这部政治剧最大的问题之一——演员表排序不对。在演员表上，拥有迷人眼皮的达康书记位列候亮平和沙瑞金之后，位列第三。但是，当剧情开始高潮迭起的时候，攸克君突然发现，没达康书记什么事啊，枉费他在演员表上第三的位置了。
　　演员表的位置并不能代表角色在你我心中的地位。和身边朋友聊天，颇得人缘的两个角色，一是祁同伟，二是李达康。远远超过排在之前的候亮平和沙瑞金。为什么？因为这两个角色在现实中颇具意义。今天，不说祁同伟，只说李达康。
　　有一集的剧情，攸克君记得还算深刻，就是李达康和易学习在仕途之初，在基层筹钱修路的事情。李达康当时不顾书记易学习甚至班子的反对，强力筹钱修路，甚至逼出了人命，但最终，钱还是要筹，路还是要修。
　　剧情之中，攸克君深刻印象的细节有二：
　　1.李达康说，不修路，农产品运不出去，群众永远受穷。
　　2.在筹钱逼出了人命之后，易学习和候大路对话，易学习提出要保李达康，候大陆不解，易学习说，李达康能搞来钱，只有李达康能把路修起来，把事情做成。
　　看到这里的时候，不避讳地说，攸克君想起一个房地产开发商，黄其森，斗胆猜下，他心里，应该住着一个达康书记。
　　在人民的名义里面，抛开意识形态，达康书记的特点非常鲜明：
　　一是决断。自己对各种事情有清晰的判断，自己能想清楚，绝不优柔寡断。认准的问题，绝不轻易改变。  
　　二是魄力。敢于承担自己决断的责任。有这个胆量，就有自己说了算的作风。也就是铁腕，直来直去。
　　三是执行力强。想好的事情，必须要干，而且还必须快速推进。下属加班、挨骂是常事。
　　这里说的黄其森不是一个个体，而是市场中一类开发商的代表。黄其森们都不是奉行中庸哲学的开发商，外界看起来，无论是并购，还是拿地，都不愿泯于众人，显得特立独行，甚至异类。
　　反过来看，黄其森这类企业家，大都有一些共性：
　　一是对房地产市场周期的高点和低点，都有非常“坚强”的判断。这个判断基本会不同于大势判断。这约等于达康书记的决断。
　　二是股权都非常集中，黄其森能迅速地把自己的判断转化为公司的投资行为，基本上是源于股权的集中。这约等于达康书记的“魄力”。
　　三是公司有鲜明的“执行力文化”和“结果导向文化”。要知道，泰禾在业内也有“夜总会”的声誉，重执行，重效率，结果导向，对事不对人的批评，也是这个文化的一部分。
　　李达康在官场上是异类，不招同僚欢喜。房地产行业里的黄其森们，也是时常引发些争议。比如，市场都在保守的时候，你能看见黄其森们激情满满的扩张，你觉得他这么干早晚要吃亏，但结果，偏偏没有按照非议者的预想出现。
　　记不清是哪个著名的马老板曾经说，战略这事情要是所有人都看懂，那还有什么竞争优势可言。一如李达康在官场当中，干的都是别人不甚理解的事，但结果如何？不民众人，也许有人说他剑走偏锋是冒险，但论结果，李达康省委常委，还不时来个“沙李配”成为省长的热门候选。
　　至于那些按照牌谱儿出牌的人来说呢，顶多是个孙连成而已。
　　攸克君斗胆说一句，如果要横向比较，泰禾与黄其森走的就是李达康的路子。市场总有看法预言各种可能的代价，但是，到今天呢？请看看泰禾今日的销售业绩，尤其是2017年以来的。
　　让我们多想一层，黄其森们，固然彪悍，但其绝大部分股权均在实际控制人手中，他对周期的判断决策，即便冒险，冒得也是自家身家财产的险。反过来说，正是由于敢于将自己的身家财产压上，才说明他们的判断不是轻易的判断，而是外在激进，内在理性的判断。
　　观察企业，往往陷入道德化评价的陷阱。举一个例子，道德都认为，分红的公司都是好公司，但却忽视了股权的集中度，如果一个股权高度集中的上市公司，大笔分红，那么，分红实际上是大股东从上市公司“提现”的行为。相反，股权高度集中的上市公司，长期不分红，才应该是实际控制人道德水平的展现。
　　仔细翻翻年报，泰禾股权集中，但分红真的不多。
　　所以，以道德的方式评价李达康不公平，以道德的方式评价房地产行业里的黄其森们，一样不公平。对于这样的人和企业来说，以结果评价，才算真正公平。
在人民的名义里面，很多年后，早年的百姓，都感谢李达康筹钱修了路，而忘了他曾因筹钱修路逼出了人命。历史越远越清晰，评价越远越公平。